当前位置:网站首页 > 研学活动 > 正文

研学“专家”的自我修养

臻知堂研学教育臻知堂研学教育 2020-11-25 783 0

   近几年随着“研学旅行”作为素质化教育的新形势被教育产业化市场大力追捧,也衍生了很多行业“专家”,有专门讲政策的,也有专门讲经验的。很多旅行行业的从业者,教培行业的从业者,都在积极的学习和推进这个“伟大的事业”,几乎每年全国各地都有大大小小的研学论坛,每年几十场,还有很多小型的加起来上半场研学论坛,每次会费从几百到几千不等,价格低的大多不含食宿,价格高的不仅含食宿,也包含会后踩线,当然“研学专家”是必不可少的。
   也有些想从事研学事业,或者已经开始从事研学事业的机构,经常参加这种会议。有的机构甚至有会必参加,逢会必报名,一方面是学习行业知识,一方面用来拓展业务,结识客户,积极露脸,增加曝光度!其实这些形式都很好。越来越多的参会者对于“研学专家”有了自己的评价,有了自己的认知。
  第一种,研学专家。对于研学政策很是了解,如数家珍,解读研学政策无往而不利,往往具有“原”教育职能部门的身份,解读起来也更具有公信力!但是很多听课的不是很喜欢,常说的一句话是“政策我们自己都看了很多遍了,你解读的也就那么回事,我们现阶段不需要再解读政策了,我们需要的是干活,怎么干?”。这样的评价让很多研学论坛都很受伤,但是搞大型的研学论坛,不请这样的专家站台,似乎显得档次不够,请了不做政策解读,又不符合论坛的调性!组织方也很左右为难。难道没有一家组织研学论坛的机构不搞这些“虚头巴脑”的“政策专家”吗?答案是有的,还不少,不过这些论坛大多是行业内部自发组织的,主要是“行业干货”分享为主!
第二种,研学“砖家”。这些专家大多的特点是,自己都没搞懂"研学旅行”到底是什么,就到处讲课,走穴,靠此为生。讲的东西也是乏陈可见,往往对于案例大多是听别人说过,自己在拿出来举例,根源是不是自己做的,因为自己不做业务,也没有做过业务,只是认识很多做业务的老板,被大家硬生生捧到“专家”的位置。讲起来课来,外行听得热闹,内行听了取笑。很多参会人员对于这类型专家,大多也是一笑了之,但是过段时间参加别的会,又是遇到这个专家,哭笑不得呀。真是“砖家诲人不倦”!
第三种,研学推销员。这类型大多是研学企业的创始人。因为在行业有一定的声望,被邀请作为“研学专家”上台授课。但是因为大多不是讲师出身,素养良莠不齐,有的讲的很好,有的善于给自己贴标签,往往把自己做业务的那一套搬到讲台上,喜欢给自己贴标签,比如我是什么什么协会的创始人,我是什么什么的客座教授,我是什么什么的课程研发单位,之类的,动辄吹嘘自己了多少业务之类的。这种类型的专家也有很多。正所谓一个人缺少什么就会炫耀什么,对于新入行的行业小白具有很强大杀伤力,对于行业的资深从业者,不置可否!笔者采访西安臻知堂研学教育的马江老师,他提出了一个观点我们是比较认同的,他说“这种会议一定是分享会,只代表一家之言,你分享的是干货,大家自然喜欢听,也愿意听,你贴再多的标签,都不及你真实的情况更具有市场影响力”。这个观点笔者也是认同的,只要作为专家,上台分享为前提,行业干货为主。使劲贴标签,推销自己,那不是行业专家,那是行业推销员。
第四种,跨界专家。因为研学旅行横跨多个行业,旅行,教育,拓展,互联网,移动端,大数据,等等,所以也会出现很多不是从事研学旅行的一些专家。经常听完这些课,参会人员的评价是“一脸懵逼,不知道说的是啥,也听不懂,他是说的很好,也很先进,但是我们感觉不知道怎么结合”。这种事普遍现象,笔者认为,能够结合行业生态,结合跨界本身,可能就会好很多,通俗的来讲,就是接地气。
  综上,还有很多类型的专家,笔者在这里也没办法一一论述,只能提出基本观点“行业不易,真实最好,少点套路,多点分享”。在疫情之下的研学旅行行业还要面对很多的困难,希望我们的行业专家,真的可以有自我的修养,能够帮助更多的中国研学人!(文中观点只代表个体,不代表行业,特此声明)

转载请注明来自研学中国,本文标题:《研学“专家”的自我修养》

本文暂时没有评论,来添加一个吧(●'◡'●)

欢迎 发表评论:

搜索